Цитата:
Сообщение от Шрек
Не знаю, по мне модели у него выходят гораздо "вкуснее", а мелочевка грубовата, шланг от ассенизатора , циферблат задекалить можно было, а подкатник просто не похож ни грамма на прототип... Ну извините, я так вижу.
|
Дима, твой пост, очередное подтверждение тому, что работы Владимира Волчанецкого ни кого не оставляют равнодушным!
Модели на много крупнее, а эта мелочёвка, на то и мелочевка, к примеру домкрат в длину не более 1см., а циферблат на бензоколонке в диаметре не более 2х мм., у меня таких декалей нет, у Владимира так же, ради одной двух колонок заказывать партию декалей, или нарисовать иголкой точки?
Нужно понимать при каком увеличении все эти работы рассматриваются на экране монитора и каковы их размеры в реальности!
И последнее, лучший аргумент в критике, это демонстрация своей работы.
Цитата:
Сообщение от Шрек
На счет демонстрации своих работ, это ты меня больно уколол, чего нет, того нет.,
|
Когда человек что-то творит своими руками, уважения к другому мастеру становится больше, ибо появляется представление об обьеме проделанной работы.
Цитата:
Сообщение от Шрек
а также мелочевку и циферблаты панели приборов мастера avr с синего и травлёные гаечные ключи "петроградъ"
|
Не корректное сравнение. Есть огромная разница, между промышленным производством, то есть травлеными гаечными ключами и 100% слесарной обработкой. Когда в руках только кусок металла, cверло 0,5, несколько приспособ и надфиль, да, чуть не забыл и стертые от надфилей пальцы.
Цитата:
Сообщение от Sheriff_60
Кстати мне каток показался тоже как-то на порядок ниже предыдущих моделей.
|
Что касается катка, то мне он очень понравился, его нельзя сравнивать с моделью, он значительно проще любого Яшки и задумывался именно в сцепке с тягачом и платформой и очень дополняет всю картину. Данная сцепка на сегодняшний момент одна из наиболее значимых работ в моей коллекции.
Теперь по порядку.
1. Нужно ли писать отзывы, отвечаю НУЖНО! Потому что именно отзывы показывают удалась ли модель.
2. Нужно ли критиковать модель в разумных пределах, отвечаю НУЖНО! К примеру не так давно Олег (Магирус)
ТУТ в деталях высказывал недочеты по пожарному ЯГ-10. И мой ответ по этому поводу
ТУТ. По каждому вопросу я с Владимиром обсуждал, и когда я его спросил, что скажешь, он ответил, а что сказать, все по делу!
3. Есть ли польза от конструктивной и обоснованной критики, ДА ЕСТЬ! Если НАП к примеру запорол косяк и продолжает лупить многотысячные тиражи с этим самым недостатком, то в данном случае вскрытые недоработки уже на следующей модели будут доработаны!
Цитата:
Сообщение от Sheriff_60
Я даже не представляю каков это труд, сделать такую модель в металле, но ведь ты нам показываешь модели, чтоб мы оценили ее визуально, а уже потом трудоемкость изготовления...
|
Паш, я не рассчитываю на то, что все модели Мастера с большой буквы Волчанецкого будут одинаково хороши, безусловно, какая то будет шедевральная с почти невидимыми огрехами, а какая то с серьезными недостатками и поверь, я их вижу, они есть на каждой модели, так как это 100% ручная работа, но учитывая что многие модели в единичных тиражах, доработки касаются уже других моделей.
Единственно, хотел попросить, учитывая, что Владимир Волчанецкий регулярно читает мою тему, так как ему совершенно не безразлично что Вы выскажетесь о его детищах, относитесь пожалуйста с должным уважением к Мастеру.
Я очень многого не вижу из процесса создания, но того что я вижу и знаю, дает мне право сказать, что каждая его модель это огромный труд который безусловно достоин УВАЖЕНИЯ !!!