Сравнение ЗИЛ-164 SSM и DIP
 

Сравнение ЗИЛ-164 SSM и DIP.

Тут трёх мнений быть не может. :))))

Проголосовал за ДИП, потому что он у меня есть, но если быть объективным, то у ССМовского как минимум детализация гораздо качественнее, да и очень чётко проштампованы элементы кузова!

Ну у кого есть дип этот брать не будут.у меня,все диповские грузовики есть.так что этот в пролете.хотя если найду что на него поставить ,то возьму.аист ждать небуду.

этот возьму тоже...ДИПа бортового у меня нет...да и очень хочется воочию убедится на счет разницы в геометрии кабин...

Хотя ДИП имеется, ССМовский - возьму обязательно... , у него "морда" более похожа на прототип. Возьму не "вместо...", а в "дополнение" к ДИПу, потому, как отказаться от ДИПовских грузовичков вряд-ли смогу, "греют" душу они почему-то!)))
А у ССМовского 164-го будет зеркало заднего вида на водительской двери?

Естественно будут. Просто прислали образец без них.

CСМовские самосвалы на базе 150/164 обречены на успех.
Осталось дождаться..

Конфигурация ССМовской кабины наиболее приближённая к прототипу, чем ДиПовская. У ДиПа картину портит угол наклона капота, особенно около лобового стекла - ну и ж слишком завышен. Отсюда вся геометрия испорчена визуально, линейкой даже измерять не надо.

Наверное, надо ждать его и не брать бортовой. Во-первых, ДИП есть, во-вторых, кузов слизали с ДИПа - тоже неправильный - 4 доски вместо 5.