Наше сознание бессмертно?...
 

Сознание творит Вселенную, а не наоборот.

Вложение 562417

Профессор Роберт Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти, а основа его доказательство лежит в квантовой физике.
"Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и молекул. Пока они активны, мы живем, а затем - гнием в земле", - заявил ученый.
Ланц утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат, или потому что человеческое сознание ассоциирует жизнь с работой внутренних органов. Его теория биоцентризма, однако, объясняет, что смерть может быть не тем, что человек привык понимать под этим термином.
Профессор предполагает, что жизнь и биология занимают центральное место в реальности, и что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.
Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным. "Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании".
Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются "простыми инструментами нашего ума". Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.
Кроме того физики-теоретики полагают, что есть бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно. Ланц добавил, что все, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными, а это значит, что смерть не может существовать как таковая.
По мнению Ланца, жизнь человека похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.

Ссылка

Чистой воды софистика. Бездоказательно и неубедительно:yes

Скажем так, это ваше сознание составило такое сообщение, а не наоборот. Это во первых, во вторых - не вижу, и нет никакой связи между между софистикой и сознанием.
Действительно, нужны убедительные доказательства, коих у вас нет для опровержения, а у профессора есть. Квантовая физика - это вам не машинки коллекционировать и расставлять их на полке, это серьезная наука. Вы же не сможете опровергнуть существование Большого адронного коллайдера, на котором в прошлом году доказали теорию Бозона-Хигса. Значит, что все эти частицы ( бозоны, фотоны, протоны ) - это и есть составляющие механизма Сознания, соответственно, теория Биоцентризма не на пустом месте существует.

Теорий и гипотез множество, часто они противоречивы, зачастую исходят из неверных предпосылок, иногда неверно интерпретируются, в любом случае, далеко не все они верны. Из доказательства существования бозона не следует бессмертность индивидуального сознания. Я сам учёный :) А будите со мной спорить - уничтожу Вас силой мысли :Злыдень:

А будите со мной спорить - уничтожу Вас силой мысли


5 БАЛОВ!!!!!!!

Некоторое время назад мы подняли с земли палку, создали колесо, двигатель, космический корабль, мы еще СЛИШКОМ молоды, чтобы понять вселенную...

Очень прекрасно, что вы учëный, для этого и создана тема, чтобы вести диспут , спор. Так что, будем знакомы, я - создатель, и не на словах, а на делах, где некоторые из них запечатлены здесь на форуме, в отличии ваших, пока что, надеюсь, слов. Соответственно, будет интересный диспут между теоретиком и практиком, где учëный пока только изучает то или иное действие, событие, а создатель уже пользуется механизмами этих действий и событий.
Теперь перейдем к конкретике, начнем с последнего предложения вашего сообщения. Ваши познания в грамматике меня абсолютно не интересуют. А вот сила мысли - это уже по теме, и даже соглашусь с вами, что это можно сделать, но это не так просто сделать, если вы действительно знаете этот принцип механизма.
Соответственно, всех заинтересует более детальное от вас объяснение, как ученого - сам принцип механизма силы мысли. А, если не сможете нам объяснить, тогда и на практике ничего у вас не получится.
Вот я и начал с вами спорить -теперь жду обратного эффекта, то есть, уничтожения...

Да нет, уничтожать никого не стану - мирный я, просто пошутил. А спорить, что первично - сознание или материя, курица или яйцо, что лучше - Intel или AMD, есть ли бог или его нету - занятие довольно занятное, но не имеющее шансов на выяснение истины. Во-первых я вообще не уверен в том, есть ли решение у этих загадок (как вариант - они могут быть разными сторонами одного и того же, и стало быть возникли одновременно или они вообще не возникали, существуя вечно). Да и я не физик и не изотерик - гидробиолог я, зоопланктонолог :yes. Но о множестве ошибочных теорий и гипотез могу говорить смело - знаком с целым рядом. И то, что приведенная вами вернее многих других - не уверен - слишком шатки и малоисследованы её основы на данный момент

Парадокс курицы и яйца уже давно устарел, т.к. учëными, генетиками и философами уже решена эта задача. Надо ещё учитывать промежуточный период перед существованием яйца, отсюда следует, что ни курица, ни яйцо не являются первичными формами или образами, даже об этом сказал древнегреческий философ Аристотель.
Но вот как быть сознанию? Оно первично или нет? Ясно, что негативно принимается современными учëными теория о сознании, которое является первичным. Но, раз нет в данный момент основополагающего мнения, то мы все вместе можем положиться на свой личный опыт.
Рассмотрим простой пример в нашей повседневной суете. Допустим, нам захотелось выпить бутылку пива. Какие действия мы совершаем? Идем в магазин и покупаем бутылку пива. Теперь обозначим это событие с обеих сторон: сознание > материя,где вначале была мысль, а потом бутылка пива, а не наоборот. Вообще, посмотрите на все вещи у вас дома. Они появились после ваших сознания и желания, а не наоборот.
Вот теперь мы пришли к настоящему парадоксу на основании вышесказанному. То есть, на личном опыте мы знаем, что вначале всегда сознание, потом только материя. Но, в научном мире эта теория не воспринимается! Парадокс?! Не правда ли?.....

Вы исходите из предпосылки, что когда-то ничего не было, но доказательств, по крайней мере однозначных, этому в данный момент не существует. А поскольку нет доказательств, что всё это возникло, вполне равноправной выглядит мысль, что ни сознание ни материя не возникали, существуя всегда, просто трансформируясь в разные формы :yes

A по поводу яйца - понятно, что яйцо, как таковое, в процессе эволюции жизни на Земле возникло задолго до появления кур, да и позвоночных вообще, но в данном контексте загадка теряет смысл, потому считаю, что подразумевается яйцо именно куриное, а тут всё не так просто... А по поводу промежуточного положения яйца, мне вспоминается кот Шредингера :)

Но если не пытаться, то и никогда не поймём :)

Совершенно верно, из предпосылки Пустоты, в которой нет абсолютно ничего, даже расстояния, времени. Кстати, о времени - это условная единица измерения в научном мире, значит все формулы и теории, связанные с единицей времени, тоже все условные, т.е. не настоящие, просто выдуманные человечеством в физическом мире. Просто невозможно нам представить мировоззрение без расстояния и времени, потому что мыслим мы трехмерно, а безгранично даже боимся представить. Вот поэтому столько противоречий возникает.
Вам нужны доказательства Пустоты?!!!! Давайте вернемся к адронному коллайдеру, к эксперименту теории Бозона-Хигса, где прежде чем запустить протоны навстречу друг к другу, вначале была абсолютная пустота.
Пустота пустотой, но в ней всë потенциально. Это как получить новую квартиру, которая вначале пустая была, но тут к нам на помощь приходит Сознание, чтобы еë обставить. Кстати, этой теорией Пустоты я пользуюсь на практике, где мои плоды творения осуществлены здесь на форуме. Другими словами, прежде чем приступить к созданию модели из ничего, "запускаю" мысль в , так называемое в квантовой физике, эфирное пространство, где постоянно происходят столкновения частиц бозонов, протонов,фотонов и т.д.. Соответственно, потом получаю информацию на то или иное решение задачи в создании модели с нуля. Поэтому, я изначально знаю, что талант здесь не причем, просто соглашаюсь со всеми, т.к. это принято считать в человеческих познаниях . А, зная механизм действия силы мысли, я спокойно сочиняю стихи, музыку, даже в школе доказал одноклассникам на практике существования "вечного двигателя", а значит, как ни парадоксально звучит, Сознание бессмертно, основываясь на личном опыте существования.

Нет такой теории "теория Бозона-Хигса", вы вообще пишите её так, как будто Бозон - фамилия :)
В адронном коллайдере никакая не Пустота - там вакуум, что не совсем тоже самое - в нем есть и время и расстояние. А вообще не кажется ли вам странной идея, что в пустоте возникла сингулярность, до которой ничего не было? Это во многом отголоски христианского мировоззрения с его "сотворением". Многие современные концепции отвергают создание как таковое или рассматривают его, как всего лишь частный случай в мультивселенной

Как же ничего не было перед Большим взрывом? Была частица, отталкиваясь от квантовой физики, не обращая внимания на какие угодно мировоззрения.

Исходя из гипотезы большого взрыва, в обсолютном ничём возникла сингулярность, как возмущение этого ничего :) Страшная, наверное, штука - возмущающееся ничто :) Вопрос в том, единичное ли это явление или рядовое среди массы аналогичных вспыхивающих вселенных, которые всегда так делали, т.е. здесь уже идет речь о возникновении нашей метагалактики среди кучи других и начало в таком случае было всего лишь для нашей метагалактики, а ранее уже были другие и возможно, что так было всегда. Да и в целом среди космогонистов все больше появляется тех, кто критикует или совсем отвергает теорию большого взрыва. Так, например, несимметричность нашей вселенной сейчас рядом ученых всерьез объясняется столкновением с соседней вселенной :)

Ну Вы углубились в дебри...:) Подброшу-ка я свой совочек мусора на этот пропеллер:
А если немного по-другому посмотреть... Мысль такая: чтобы появилось определённое желание "выпить бутылку пива" нам сначала нужно осознать чего же конкретно мы хотим... Что наше желание - это именно бутылка с пивом а не что-либо другое. Значит, надо сначала представить или увидеть эту самую "бутылку с пивом"... например в руках у соседа. В данном случае то, чего мы желаем - это уже существующий где-то во Вселенной материальный объект, именуемый "бутылка с пивом". Т.е. наше сознание в данном случае оттолкнётся от уже существующего материального... Иначе как мы поймём, что хотим пива а не семечек, например...:) Здесь: материя > сознание > материя. Может, я нЕсколько сумбурно излагаю...:Oops

Но, у соседа вначале была мысль, поэтому, как не крути события, а сознание всегда первично...

С какого места начинаеся круг? При чём тут бозон Хиггса? Если Вы сторонник большого взрыва, то откуда там изначально сознание? Если из соображений квантовой физики существует корпускулярно-волновой дуализм, то почему бы не быть и дуализму материя-сознание, как единому целому :)
А доказать одноклассникам или еще кому можно многое, например, что у кошек три хвоста :)
У каждой существующей кошки на один хвост больше, чем у несуществующей :)
Кошки с двумя хвостами не существует, следовательно у кошки три хвоста :shok

Благодаря исторической дате 8 февраля 1834 г. - День Рождения Дмитрия Ивановича Менделеева, напомнила, что я не единственный сторонник теории Пустоты, или Эфирного Пространства, или как Менделеев называл это Мировым Эфиром. Кстати, практически мало кто знает первоначальный вид периодической таблицы Менделеева.

Вложение 619711

Обратите внимание, в ней присутствуют нулевой ряд, нулевая группа и нулевой элемент, так называемый Мировой Эфир. Первый элемент назван Ньютонием, и как видно, Водород только третий по счету, а не первый, как мы привыкли видеть по школьной книге химии. Д.И. Менделеев, исходя из своих знаний по Мировому Эфиру, 25 лет шëл к созданию своей таблицы, что показывает всю его серьезность по отношению к Эфиру. Соответственно, я в шоке, что этот Эфир не признаётся официально учеными до сих пор, хотя его проявление находится всюду. Этим Эфиром пользовался знаменитый изобретатель Никола Тесла - В 1931 г. Тесла, при финансировании фирмой Вестингхауз, заменил в автомобиле "Pierce-Arrow" бензиновый двигатель внутреннего сгорания на электрический двигатель переменного тока мощностью 80 л.с. со скоростью вращения 1800 об/мин.

Вложение 619712

Этот двигатель Тесла подключил к собранной им схеме из 12 радиоламп и нескольких резисторов, размещенной в коробочке размерами 60 х 30 х 15 см с двумя наружными электродами по 7,5 см длиной, и ездил на автомобиле, который не нуждался в подзарядке, со скоростью 150 км/час, а не 25-35 км/час, как другие электроавтомобили того времени. Эксперимент продолжался целую неделю. Когда Теслу спрашивали, откуда берет энергию его автомобиль, он отвечал: "Из эфира". Когда Теслу стали обвинять в черной магии, тот обиделся, снял таинственную коробочку … и больше никто ее не видел...

Надеюсь, что не за горами, как периодическая таблица Менделеева вернет к себе первоначальный вид... :yes