После того, как меня раз 10й попросили изменить функцию "спасибо" и выровнять поле с ником - я подумал, что это мнение большинства ;)

Константин! Мнение 10 человек -это не мнение большинства! Я как и большинство форумчан просто захожу и общаюсь и не прошу что либо изменить. Кто то считает что СПАСИБО лучше вообще отменить,для кого то важно мнение и признание колег,но когда я пришёл на форум мне показалось это интересным и все эти обнуления напоминают всем чем то деноминацию в 90х с всеми негативными асоциациями. И разве так важно что то там выровнять? Все любят и ценят доллар,не за то ли что за последние 100 лет он не менялся? Может и в этой стабильности и есть показатель класса? Моё мнение,если мнение форумчан в принципе когото интересует,надо обьявить голосование по основопологающим вопросам,а не опираться на мнение 10 человек. Кто со мной согласен выскажетесь.

Тут уже много написано и многое для меня стало понятно, откуда и для чего какие либо изменения... Единственное что хотелось бы вернуть назад - это отображение даты сообщения на старое место и в старом формате. В смысле чтобы сегодняшнее сообщение было помечено как "сегодня", вчерашнее как "вчера", ну а далее по датам... А то пока сообразишь какое сегодня число)))))

Это было очень удобно, помню, что уогда зарегался только, то такое было. К сожалению, решать проблему моим методом все-таки более накладно. Так же следует тут учитывать "заеон Мерфи" из которого следует, что какую бы ты модель ни взял именно она будет потом месяца два висеть в продаже, а вторая исчезнет за пару дней.

Моё мнение выглядит примерно так: как было неоднократно высказано выше, вполне логично ставить на голосование вопросы, касающиеся всех участников форума; думаю, это надо закрепить "законодательно", т.е. внести в правила форума;
Процесс представляю себе так: инициатор изменения вносит предложение, выделяя, по его мнению, все преимущества, т.е. обосновывая целесообразность нововведения; форум начинает бурлить, высказывая свои согласие или несогласие; по итогам "кипения" вопрос выносится или не выносится на голосование (для чистоты эксперимента голосовать нужно независимо от результатов обсуждения); ну, а с результатами сами понимаете что делать. Нюансов может быть много, но, если коротко, схема такова: внесение - обсуждение - голосование. По-моему, обычная практика в любом сообществе, и велосипеда тут не придумаешь. Единственное - выбрать из готового наиболее приемлемый вариант.

Артем ты наверное не понял, указывать именно в каталоге, на главной странице на строчке производителя кол-во моделей. Например: ИСТ (18), АГАТ (85). А об указании каждой модели в наличии, мы уже "язык сломали", если вернут эту функцию , будет вообще здОрово.

То есть количество наименований моделей в наличии, да?

Так точно!

А зачем? Либо они в верхнем столбике и что то там есть либо в нижнем и значит пусто.

Ну я не знаю, мне кажется так было бы удобнее.